?

Log in

No account? Create an account
В старые-стародавние времена, когда первоклассник читал на тетради «Цена 2 копейки» и это значило, что такая цена и есть, и что такая будет, когда первоклассник станет выпускником – в эти времена был в нашей конторе сотрудник, КОТОРЫЙ УМЕЛ ЧИТАТЬ ПЕРЕДОВИЦЫ.
Возьмёт наш Шерлок газетку, прочитает внимательно и говорит: «сахар подорожает». Хотя в передовице ни слова про сахар, а только про то, что вьетнамские лётчики сбили два американских истребителя или про металлургов Челябинска, которые задули стан 3700. И становилось всё, как он сказал.
А кто-то из коллег переспросит:  «а постное масло?». А Шерлок глянет ещё раз в текст и скажет: «нет, постное масло – в ту же цену».
Я-то как раз вспомнил, когда Медведева президентом назначили, постное масло подорожало. Сейчас-то есть такие Шерлоки? Или только аналитики?
((к слову)) Странно нумеровать промышленные революции ОТ НАЧАЛА, ибо хрен его знает, когда они начались - чем раньше, тем расплывчатее во времени, неопределённее в пространстве, меньше артефактов объективно, несохраннее физически и непонятнее, что именно искать.
Только одна возможность приходит мне в голову: нумеровать в порядке обратном хронологическому, от сего дня; и при выявлении свежей промышленной революции ПЕРЕНУМЕРОВЫВАТЬ их.
То же самое верно и для прочих ИСТОРИЧЕСКИХ РЕАЛИЙ.
Если НЛПист Саша Любимов говорит: НЛПисты люди бедные, поскольку то, чем психоаналитики занимаются годами, НЛПисты делают за пятнадцать минут, то кроме критики психоанализа, в его словах можно вычитать и признание психоанализа эталоном, психологическим предком.
Для моего постинга "критикуемый эталон" - это Эрик Бёрн с его родительским программированием. Бёрн пишет: если у матери шестеро дочерей, а она говорит, что это много, а три - в самый раз, то скорее всего у её старшей дочери тоже будет шестеро детей, и дочь тоже будет говорить, что это много, а три в самый раз.
Так вот, мой постинг про то, что разница между "скорее всего" и "наверняка" - 10%.
Или "критикуемый эталон" - Курт Чампион Тойч и Мэри Джоэл Тойч с их психогенетикой. "Ребёнок учится тому, что ВИДИТ у себя в дому,// Родители - пример ему." "Если хочешь знать, какая будет твоя жена через 25 лет, посмотри на тёщу..."
Умному достаточно?

В этом постинге в слове "ересь" НЕ ВЛОЖЕНО негативного оттенка, а понимается ОТКЛОНЕНИЕ от родительского "ортодоксального" поведения.
Норма ереси - это значит, что человек в своей жизни жизни неизбежно меняет какие-то куски, какие-то программки по сравнению с родительскими.

Последней каплей для меня, чтоб это понять, стала знакомая Афродита (которая была самой красивой из богинь Олимпа), по совместительству Афина(которая была самой мудрой из богинь), но упорно добивавшаяся стать Герой (которая властительница). Казалось бы, афродитствуй себе - и "все довольны, все смеются". Или афинствуй. Но у человека кроме текущего состояния, есть ещё запас энергии, чтоб это состояние изменить. Не может не потратить! Впоследствие оказалось, что Афродита-Афина таки-добилась, чего хотела.
Или же: у самой, наверное, законопослушной-кодексной-уставной профессии - военных - есть свои систематические отклонения от правил: знакомое по фильмам про войну называние друг друга по имени-отчеству - а по уставу положено по званию и фамилии. На военной кафедре в институте или узком офицерском кругу происходит тоже самое. Казалось бы - зачем?

Норма ереси 10% - это значит, что человеку очень трудно уклониться от этой нормы и отклониться от неё, сделать меньше или больше. Изменения, ересь происходит там, где человека не устраивает родительские программки, поскольку "антисценарии не работают". Значит, надо кропотливо строить сценарии.
Интуитивно это больше-меньше понятно, но, есессно, хочется спросить: "Десять процентов - чего?" Десять процентов строчек в той программе, которой описывается поведение человека.

Как эти строчки пересчитать - не знаю. По поступкам?
Можно подсчитать количество смыслов, которрые меняют свою словесную оболочку за жизнь одного человека, чем занимается глоттохронология от Мориса Сводеша до Михаила Арапова.
К тому запасу слов, который человек выучивает в детстве от родителей (10 000 - 100 000 слов), потом он добавляет на работе и (особенно) в учёбе, но чтоб сменить язык - это редко.

Частая подростковая фраза "у меня ВСЁ будет по другому" (в фильме Андрона Кончаловского Дочь - Елена Коренева - говорит Матери - Ия Савина) - щазз!: под ВСЁ по умолчанию в подростковой фразе понимается то, что я сейчас имею в виду, что я ОСОЗНАЮ. Но ОСОЗНАВАЕМОЕ это, дай бог, 10% того, что делает человек.
Заставь сороконожку ОСОЗНАТЬ в каком порядке ей переставлять ножки... - и что будет?
Не удивлюсь, если после строгих измерений норма ереси окажется не 10%, а меньше.
Бывают отклонения и менее "10%", если человек - "ригидный" (="тормоз"). Бывают более "10%" - когда человек профессионально занимается изменением своих жизненных программок. Но это надо специально поставить цель. Ну будет 20% изменённых строчек. И всё.

Маленькие изменения в программке требуют утрясания, согласования их с программой в целом - так что, много менять не разгонишься.
По опыту гадания на кофейной гуще: в тех редких случаях, когда гадаемый начинает что-то МЕНЯТЬ в своих осознанных при гадании программках, выясняется, что менять приходится и всю "гирлянду следствий и причин", связанных с "нежелательным кусочком". Откуда силы на всё это?
Не вписывающиеся среди программ натренированных в детстве, "не хватает ресурса", изгоняются из головы иммунитетом.
((2007))
Реанимирую из недр Русского Журнала.

Быстров Александр Дата 14.03.2005 - 22:58

Противопоставление "Ислам - Христианство" кажется мне уж очень простым чтоб работать. Для первокурсников журфака, примите мои пардоны.
В школе, помнится, учили, что Тридцатилетняя война (1618-1648) была между прогрессивными протестантами и консервативными католиками. При ближайшем рассмотрении (в вузовском учебнике) видно, что это ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО так. Продуктивнее, ИМХО, посмотреть на те же яйца, но сбоку. Поскольку я как-то наваял текст почти по теме на Форуме "Русского Журнала", воспроизвожу его здесь. Силь ву пле.

Ваххабиты - не ислам...

"Ваххабиты - не мусульмане... Они перевирают священные тексты, просто не знают Корана... Они агрессивны, а ислам - мирная религия ..." - верю, когда так пишут, хочется верить.
"Сикхи - не индуисты" - наверное, тоже верю, ибо знаю обстановку в Индии очень поверхностно.
"Эсеры - не православные". Да, среди них много произошедших от иудеев, католиков, протестантов, но от православных, русских в первую очередь, - больше. Царя Александра Второго, Освободителя Крестьян, убили предшественники эсеров, народовольцы (а кто есть народ в России 1881 года, как не крестьяне?). Да, реформа 1861 года не устраивала многих, но когда это бывало, чтоб радикальные реформы устраивали всех и полностью? Нам ли ...?
Ирландская Республиканская Армия мочит англичан, то есть католики - протестантов. Прямо Варфоломеевская ночь, только вялотекущая! У нас сейчас шестнадцатый век или двадцать первый? Какое, милые, у нас тысячелетье на дворе? Это неправильные католики!

При всех этих сопоставлениях список хоть и краткий карёжит каждое отдельное подтверждение чуждости агрессивных еретиков мирной религии. Эта мирная среда, подавляющая (ой!) агрессию внутри себя, их родила, когда ею пользуясь, но её же и безнаказанно разрушая, на ней за её счёт произросла другая культура-экономика-политика. Очевидно ли, что исчерпав разрушаемое, прогрессивная культура-экономика-политика создаст себе кризис?
С другой стороны другая культура-экономика-политика позволяет производить больше, как продуктов потребления ("А жить-то надо, а жить-то хочется!"), так и оружия для своей (своего образа жизни) защиты - "Делай как я! И получишь тот же результат".
Разговор не только о реакции мусульманства как целого на американизм,
· но и погромов армян в Сумгаите и Баку ещё при СССР,
· но и (ой!) российской глубинки на Москву, не нации (культуры), а её традиционалистской части на прогрессистскую. Откуда взялись после 2000 года "питерские"? - как компромисс между ещё очень социалистической провинцией и продвинутой к рынку столичностью, даже точнее - компромисс между бедными регионами и богатыми - "неча на Москву пенять".
Наша пестуемая буржуазия расширяется в том числе за счёт того, что
· участковый врач лечит её за смешные для буржуя 60 долларов в месяц - совсем не как в Америке,
· за счёт того, что не платить налоги в России (то есть кормить бюджетника) считается доблестью - попробовал бы наш буржуй попасться на неуплате налогов в Америке или (ой!) в Германии-Франции.
Можно ли поэтому считать Виктора Анпилова - социалистическим ваххабитом?

Противоположная крайность - всем поровну, сиди и не рыпайся - плоха тем, что заставляет работающих кормить паразитов (ласковое самоназвание - халявщики), которые по рассеянности судьбы просачиваются к власти для защиты же своего доходного образа жизни. Но сама такая добрая духовная культура-экономика-политика производит чего съесть и чем отстреливаться всё меньше и меньше и рухает - в 1991 году, например. Не припоминаете?

Нормальному человеку очень трудно отказаться от успешно сработавшего алгоритма поведения, в данном случае - алгоритма утрамбовывать традиционный образ жизни в прогрессивный. Если богатые в Штатах победят умных в Штатах (которые догадываются, что правило "дают-бери" не всегда верно), то ждёт их большой БА-БАХ в мире. Равно как и в других парах традиции и рубящего её сук и на нём же сидящего прогресса: похоже, как раз этого в том числе пыталась избежать в России пришедшая к власти в 2000 году администрация.
Прогрессистская нация выставляет - не то чтобы против, а - для общения c традиционалистской сначала вдумчивого, потом аккуратно внедряющего - и вдруг оказывается, что это (внедрение прогрессистских стереотипов экономического/политического поведения) эффективно! Внедряющие размножаются, вместо умелого приходит натасканный, и в массе внедряющие становятся проще, пошлее (ой!). Вдумчивые вытесняются вовсе. Шестёрки козырной нации, у себя в стране не пользующиеся почтением, в подкозырной нации имеют возможность отыграться, а местным тузам остается приспосабливаться. Либо вливаться в козырные.
Традиционное неэффективное общество утрачивает своего, скажем, майора милиции (которому выгоднее работать сержантом полиции в прогрессистском обществе) к естественной радости заменяющего его старшего лейтенанта (карьера!!!); традиционалистское общество сначала молчит, занятое другими делами, а осознает утрату гораздо позже, когда дисквалификация кадров становится массовой, очевидной и часто труднообратимой.
То же относится и к другим областям деятельности: когда заведующий лабораторией доктор наук перебирается из традиционалистского общества в прогрессистское, чтобы стать лаборантом, или знаменитый режиссёр здесь становится становится пятым соавтором-сценариев-на-подхвате и starfucker'ом. Это относится не только к переезду из России в Штаты, но и, например, к переезду русских врачей из Таджикистана и заменой местными титульными кадрами: сделавшие карьеру довольны; а - лечащиеся?...

Прогрессистская нация выковыривает изюм из булки традиционалистской нациии. Прогрессистская культура выкушивает всё съедобное по рыночным соображениям, в том числе и сдерживающие центры культуры традиционалистской. Вот англичан-по-происхождению в Штатах примерно столько же сколько осталось в Англии, а ирландцев-по-происхождению впятеро больше, чем осталось в Ирландии - это та самая Ирландия, которая породили своих католических ваххабитов, Ирландскую Республиканскую Армию.
Где вы, где майоры, которые могли парализовать шакалов, не знающих священных книг и ещё не сбившихся в стаи, и обезопасить традиционалистское общество (а заодно и (ой!) прогрессистское)?...

Не обязательно отток кадров, которые ПРОГРЕССИСТСКОЕ ОБЩЕСТВО НЕ УМЕЕТ производить так же эффективно как и традиционалистское, приводит к упадку какой-то отрасли в нации-доноре кадров. Например, по многим специальностям высшее образование в СССР давалось, когда и уже обученных пристраивать было некуда; зачем это делалось - отдельный вопрос. Такое перепроизводство специалистов порождает традиционные национальные занятия, или, по крайней мере, миф о таковых у нации-акцептора. В Москве, например, чистильщиками обуви, дворниками, продавщицами на рынках или, напротив, хозяевами рыночных палаток, юристами считаются представителей одних и тех же национальностей. Кем числятся русские женщины в Турции, я что-то запамятовал.
Швейцария, переставшая воевать, но продолжавшая производить (воспитывать) БОЙЦОВ, дала миру наёмных охранников под нарицательным именем швейцаров.

Какова роль России в этой пьесе, в которой выедаемая прогрессистской нацией (религией, культурой, частью нации) традиционалистская нация (религия, культура, часть нации) не может сдержать своих ваххабитов разных национальностей и верований? Роль России - многообразна:
· со Штатами-Юнатами, Европами (в целом), здешними евреями - традиционалистская,
· с республиками СНГ или, скажем, Чечнёй - в целом прогрессистская.
Что вселяет надежду, что как раз Россия в отличие от наций, где традиция либо прогресс напрочь задавили свою другую половинку, а другая половинка (ой!) присутствует всегда.

В понимании и выработке неваххабитских, мирных решений у России могут быть неожиданные, нетрадиционные союзники, как то:
· азербайджанцы, которые в погромах армян в Сумгаите 1989(?) года выступали как ваххабитская сторона, а в маленьких погромах на Царицынском рынке, привнеся более эффективную (хотя бы и частную!) культуру торговли, - как ВТЦ-шная;
· латыши или эстонцы, которые для России-то Европа (прогрессисты), но для Европы-то - задворки (традиционалисты), чего тутэйшыя (тутошние) патриоты пока ещё не могут понять;
· не знаю, где берут евреи - в 1917-ом ли, в 1991-ом ли году - свои прогрессистские идеи, но где-то и они - традиционалисты и, надеюсь, тоже заинтересованы в выработке решений приемлемых для обеих сторон конфликта прогресса и традиции.

Поэтому я и спрашиваю: как выйти из этого клинча, господа политологи: и чтоб сытый прогресс, и чтоб не порождать ваххабитов всех религий?
Что похудел на семь кило...

Терминология

То, чем судейские занимаются, они называют ПРОИЗВОДСТВО.

Из недр подсознания в помещение суда к жёлтым фанерным стенам и лавкам для сидения, охранникам в чёрном, разнокалиберной солидной в пиджаках, но в ожидании своей участи публике, всплыл из советского телевизора Прокатный стан-2500, раздвигающий стены чтоб поместиться.

*

В бытность сметчиком.

Сотрудники называли выдачу мне диска с обновлениями программы — ОТГРУЖАТЬ. Сотрудники — девочки, которые тяжелее французского багета с бэконом и листиком салата в левой и фужера с шампанским в правой вряд ли что держали.

"Пока не требует поэта

К священной жертве Аполлон,
В забавы мелочные света,
Он малодушно погружён..."
((с) А.С.Пушкин, матрица)
Слышал я трёх экономистов.

Экономист, помеченный буквой Х, сказал, что не капитализм-социализм, а АЗИАТСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА - это хорошо и нам его и надобно!
Не сказал, правда, что более производительные способы подминают под себя менее производительные и рулят общим мировым хозяйством ради своей (неазиатской) пользы. Но да: вера в азиатский способ хороша, как утешение, что мы живём, так люди жили ещё до всяких капитализмов-социализмов. "Жить будем плохо, но недолго".

Экономист, помеченный цифрой 9, сказал, что да! азиатский способ хорош, а именно - КИТАЙСКИЙ! Про то, как именно внедрять китайское, не сказал. Призывал верить ему на слово. После стольких вер на слово за прошедшие три или более десятков  лет, верить я не рискую.

Экономист 2 сказал, что прогресс такой прогрессивный, что фирма, ему следующая, может оставить 3% персонала, а потом, от щедрот, может принять ещё 3% и ещё 3%. И так СО ВСЕМИ ФИРМАМИ. Что с остальным 91% делать решает Система социального обеспечения Верховного Координатора за рамками моделей Экономиста. Присутствующие замерли, видимо, надеясь, что их всё-таки возьмут в третьи 3%.
Я припомнил, но не спросил, что все американские психологические-психотерапевтические (не экономические) системы третьим-четвёртым вопросом ставят ПРИНЯТИЕ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА РЕЗУЛЬТАТ; каковое принятие в докладе Экономиста 2 отсутствует. Я также припомнил, но не спросил, что метафоры вроде Верховный Координатор каждый слушающий волен понимать по-своему и, соответственно, выявить соответствие (несоответствие) имевшемуся в виду только, когда дойдёт до дела: имелась в виду персона? должность? орган или какая-то их (персон-должностей-органов) комбинация? С кого спрашивать?

Но что-то недополучил я от этих ребят. Ищу четвёртого экономиста ...

Profile

людоед прага
av_bystrov
av_bystrov

Latest Month

December 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel